Por uma solução realmente majestosa

Após o 5 a 0 contra o São Paulo, com direito a frango do ídolo Rogério Ceni, o diretor de marketing do Corinthians, Luis Paulo Rosenberg, lançou a campanha: faltam 19 gols para o Timão fazer o centésimo sobre Ceni. A provocação é uma resposta ao tão propalado centésimo gol do goleiro, feito sobre o alvinegro, em partida realizada em março. Além disso, é mais uma resposta – como se não bastasse o baile no último jogo – aos tricolores que afirmavam que Rogério faria o centésimo gol, pela segunda vez, contra o arquirrival, já que a FIFA reconhece apenas 99 dos tentos anotados pelo arqueiro.

Essas são provocações que fazem parte do futebol. A rivalidade entre as torcidas é um ingrediente fundamental para que o esporte bretão seja tão popular e, por que não dizer, elemento relevante na cultura nacional. E a rivalidade entre corinthianos e são-paulinos, em particular, no chamado Clássico Majestoso, é uma das principais, indubitavelmente, do futebol brasileiro.

Intróito feito, há que se realçar uma disputa nada majestosa que vem se travando entre alvinegros e tricolores. Uma disputa que vai muito além das quatro linhas e que abrange dinheiro público e a possibilidade de desenvolvimento de uma região carente da capital paulista.

O último capítulo da novela do estádio da Copa do Mundo de 2014 foi a aprovação de R$ 420 milhões em incentivos fiscais pela Câmara Municipal de São Paulo para a construção Fielzão, projeto de “casa” do Corinthians. Após dois turnos de votações, os incentivos foram aprovados por 39 votos contra 15 e uma abstenção. Além disso, foi aprovado substitutivo do Executivo que condiciona os incentivos à realização da abertura da Copa do Mundo em São Paulo e que o governo abra em até 60 dias um novo edital para que haja isenção fiscal para as empresas interessadas em se instalar na Zona Leste.

Em minha modesta opinião, sopesados os prós e contras, os custos e benefícios da aprovação ou não, a solução parece ter sido razoável. Há bons argumentos de lado a lado, assim como há discursos demagógicos e eleitoreiros para atingir, por um lado, os que não admitem que São Paulo esteja fora do Mundial ou, por outro lado, aqueles que associam tudo o que diz respeito à Copa com falta de ética, com corrupção e, na melhor das hipóteses, com falta de mentalidade cidadã. Nem tanto ao céu, nem tanto à terra. Do jeito que ficou, como amante do futebol e como cidadão paulistano, confesso que fiquei satisfeito. Contempla o desejo – legítimo! – da maior cidade do país em participar deste evento caríssimo (em todos os sentidos) aos brasileiros, os interesses – também legítimos! – de inserção da Zona Leste no desenvolvimento da capital e as cautelas – fundamentais! – para que recursos públicos não sejam aplicados tão-somente para a contemplação de interesses privados e/ou em projetos indevidos.

***

Este desfecho, contudo, não se deu sem discussões ríspidas e acusações. Acusações, inclusive, de que interesses e sentimentos clubísticos estariam acima do interesse público. No caso, interesses e sentimentos de corinthianos e de são-paulinos.

O mais engraçado é que tanto os favoráveis à concessão das isenções, como os contrários, arrogam-se na condição de patriotas em defesa do bem nacional. Afloram-se os ímpetos de grandiosidade patriótica naqueles que bradam pela necessidade da concessão, num indisfarçável tom de chantagem, uma vez que sem elas não haverá estádio paulista na Copa, uma vergonha municipal, estadual e nacional, além de que a pobre região de Itaquera jamais terá semelhante oportunidade de desenvolvimento econômico e social. Já os contrários vociferam pela injustiça, falta de ética e inconstitucionalidade das isenções, tratando-se de um clube rico e de uma empreiteira milionária, beneficiados por uma graça estatal, via de regra, negada aos comuns empreendedores.

O fato é que a Copa está aí e São Paulo, por meio de seus representantes, precisa decidir se quer ou não participar do evento. Claro que a questão não é tão simples, há outros tópicos a serem considerados. Não foi São Paulo – a cidade – que tirou o estádio do Morumbi logo no início, considerado palco certo da abertura. Também os cidadãos paulistanos não foram consultados se desejavam que seus recursos fossem investidos neste evento, muito embora seja bem provável uma aprovação maciça à participação da cidade na Copa, em que pese o discurso moralista de quem não se conforma até agora que o Brasil tenha sido escolhida para ser a sede da Copa de 2014 e também das Olimpíadas de 2016.

A propósito, apesar de legítimo o voto contrário aos benefícios fiscais à Odebrecht e ao Corinthians dado vereador Aurélio Miguel, campeão olímpico e conselheiro do São Paulo Futebol Clube, bem como por outros onze membros da edilidade paulistana, parece um tanto forçada a atitude de, perdida a batalha no plenária da Câmara, recorrer ao Ministério Público aventando a inconstitucionalidade da medida.

Enfim, tanto os favoráveis como os contrários aos benefícios podem fundamentar seus votos nas razões e interesses mais condizentes com o interesse público, como podem valer-se das motivações mais torpes. Não é o ser a favor ou ser contra, pura e simplesmente, que evidenciará o patriotismo ou a malandragem implícita na decisão do “nobre” edil. Ainda assim, o resultado do imbróglio talvez tenha sido o melhor, dada a circunstância.

JFQ

***

Como votaram os vereadores

Sim

Adolfo Quintas (PSDB)

Agnaldo Timóteo (PR)

Alfredinho (PT)

Atílio Francisco (PRB)

Carlos Apolinário (DEM)

Claudinho (PSDB)

Claudio Prado (PDT)

Dalton Silvano (sem partido)

David Soares (PSC)

Domingos Dissei (DEM)

Edir Sales (DEM)

Eliseu Gabriel (PSB)

Everson Marcos de Oliveira (PSDB)

Francisco Chagas (PT)

Gilson Barreto (PSDB)

Goulart (PMDB)

Ítalo Cardoso (PT)

Jamil Murad (PCdoB)

José Américo (PT)

José Police Neto (sem partido)

José Rolim (PSDB)

Juliana Cardoso (PT)

Juscelino Gadelha (sem partido)

Marta Costa (DEM)

Milton Leite (DEM)

Milton Ferreira (PPS) Natalini (sem partido)

Netinho de Paula (PCdoB)

Noemi Nonato (PSB)

Paulo Frange (PTB)

Quito Formiga (PR)

Roberto Tripoli (PV)

Salomão (PSDB)

Senival Moura (PT)

Souza Santos (sem partido)

Toninho Paiva (PR)

Ushitaro Kamia (DEM)

Victor Kobayashi (PSDB)

Wadih Mutran (PP)

Não

Abou Anni (PV)

Adilson Amadeu (PTB)

Antonio Carlos Rodrigues (PR)

Arselino Tatto (PT)

Attila Russomanno (PP)

Aurelio Miguel (PR)

Aurélio Nomura (PV)

Carlos Neder (PT)

Chico Macena (PT)

Claudio Fonseca (PPS)

Donato (PT)

José Ferreira, o Zelão (PT)

Marco Aurélio Cunha (DEM)

Sandra Tadeu (DEM)

Tião Farias (PSDB)

Não votou

Celso Jatene (PTB)

O vôo de Falcão e a crise do Galo

O Atlético Mineiro parece ter se especializado em apagões durante as partidas. Contra o Flamengo, no último domingo, o time de Dorival Junior ia muito bem, vencia por 1 a 0, até que Ronaldinho Gaúcho, com um golaço, empatou a partida. Se ficasse por aí, ainda vai. O problema é que outros três gols flamenguistas se seguiram, selando o placar final de 4x1 para a equipe carioca, e demonstrando a extrema fragilidade defensiva que acomete o time mineiro ao sofrer um gol.

Ontem, jogando diante de sua torcida, em Sete Lagoas, a história não foi muito diferente. Até o placar foi semelhante: 4 a 0 para o Internacional. Todos os gols foram marcados no segundo tempo. Ou seja, para o Atlético, o princípio segundo o qual onde passa um boi, passa uma boiada, está virando lei.

O problema do Galo parece até mais psicológico do que técnico ou tático. Dorival Junior, que já salvou o time de um iminente (segundo) rebaixamento no ano passado, terá que ir além das boas “peças” e da sua organização em campo para fazer um campeonato em que o Atlético, uma vez mais, não passe o constante sufoco do risco de retornar à Série B. Quanto aos jogadores, muito embora haja setores carentes, não se pode dizer que um elenco composto, dentre outros, por Rever, Dudu Cearense, Richarlyson, Daniel Carvalho, Guilherme e Mancini é um elenco fraco. Talvez tenha uma média de idade um pouco acima do desejável, mas não é ruim.

Quanto ao esquema de jogo, o Atlético marca bem e procura tomar as ações, especialmente com Richarlyson e Daniel Carvalho, em busca dos atacantes, Magno Alves e Guilherme. No entanto, Guilherme, apesar de rápido, não está bem, errando passes e fracassando nas tentativas de superar os zagueiros. Além disso, o Galo não consegue recompor seu sistema defensivo quando perde a bola; daí, vários dos contra-ataques adversários resultarem em gol.

Sim, tanto o Flamengo como o Inter tiveram méritos; e muitos! Porém, há algo de muito errado pelos lados do alvinegro de Belo Horizonte, especialmente na cabeça dos seus jogadores, e que ajuda a explicar as duas goleadas consecutivas.

Por outro lado, o Inter parece ter voltado a ocupar – como nos últimos anos – seu posto na lista de favoritos ao título. Falcão conseguiu dar um novo encaixe ao Colorado, já bastante entrosado – a maioria dos jogadores atua junta há um bom tempo –, com destaque para três (mais ou menos) novos reforços: Leandro Damião, Zé Roberto e Oscar. Este último, aliás, fez uma partida primorosa ontem, dando assistência, distribuindo bolas e marcando gol.

Se era contestado nos primeiros jogos, Falcão, que chegou a se desentender com seus antigos colegas de imprensa, mostra que não retornou aos campos à toa. É bom que o levem a sério.

JFQ

Comentários periféricos sobre uma importante vitória

Bahia 0x1 Corinthians

Brasileirão 2011

Rafael Soares

Um resultado importante que veio com muito sufoco. Diante de Pituaçu lotado e de um Bahia desfigurado, sem muitos de seus titulares, o Corinthians arrancou uma importante vitória que lhe garantiu a liderança do campeonato.

Escrevo para falar menos do jogo como um todo e mais de algumas coisas específicas. Em primeiro lugar me impressionou positivamente a vontade e o empenho que o jogadores do Corinthians demonstraram na marcação. A aplicação era tanta no primeiro tempo que me perguntava se iria sobrar algum fôlego para o segundo. E sobrou, pois a "pegada" continuou similar.

Como já anunciei que não faria nenhuma análise sistemática da partida, volto agora minha atenção às novas peças do elenco que entraram no segundo tempo. Diante da pressão imposta pelo Bahia, Alex e Sheik pouco fizeram. Porém, me preocupa menos o que produziram ou deixaram de produzir nesta partida e mais a atitude, dentro e fora de campo, do segundo. Das duas partidas que vi, fiquei receoso com uma certa firula sem propósito do Sheik e do que escreveu no seu twiter após a goleada contra o São Paulo. É preciso ter mais objetividade e seriedade dentro das quatro linhas e não é com um jogo que se vira "mais um louco do bando", isso leva tempo e comprometimento. Por fim, acredito que seja melhor deixar que os torcedores façam as piadas e ironizem os adversários.

* Rafael Soares, corinthiano, é colaborador do Ludopédicas.

Jogando pela janela

Antonio Prata

Curiosos são os caminhos do engenho humano. Tome o caso do futebol e das janelas, por exemplo. Por mais de cem anos, os dois viveram isolados, sem que nenhum torcedor percebesse o potencial lúdico e ofensivo desta união. Eis então que, em algum momento da década de 90 do século passado, a centelha da inventividade espocou nos neurônios de um boleiro, trazendo-lhe a brilhante ideia de escancarar as persianas, cravar as mãos na esquadria e dividir com o quarteirão suas fantasias mais íntimas: "Chuuuuuuupa porco!". Estava criada, assim, uma nova forma de comunicação: o insulto-futebolístico-intercondominial.

Embora já faça mais de uma década que, pelas janelas do meu bairro, porcos, bambis, peixes e gambás intimem-se mutuamente à felação, ainda não consegui me acostumar com o fenômeno. Toda quarta e domingo, salto do sofá ao primeiro grito, deixando cair das mãos o livro ou o controle remoto, crente que está pegando fogo no prédio, que estão assaltando o apartamento de cima. Fecho as janelas, aumento o volume, mas é difícil me concentrar com as imagens que cruzam o céu da cidade, dignas de um quadro de Bosch, de um dos "Caprichos de Goya", de uma versão hardcore da Arca de Noé, por Robert Crumb: homens com camisetas de seus times, as calças arriadas, recebendo fellatios de peixes, porcos, de gambás, do Bambi.

A relação entre o esporte bretão, a zoofilia e o sexo oral é um mistério a ser desvendado por psicólogos, cientistas sociais e semiólogos. A este modesto cronista cabe apenas levantar perguntas mais simples. Por exemplo: se desde o início da humanidade há janelas e discórdias, por que foi somente o futebol que deu às fenestras o atual status de arena?

Ou estarei errado, e nas noites estreladas da Grécia antiga ecoavam provocações como "chuuuuuupa, tebano frouxo!", "cala a boca, espartano maloqueiro!"? Terão as vozes se levantado entre os muros dos castelos, defendendo protestantes e católicos: "Vaaaaaai Luteroooo!", "Eô, eô, torquemada é um terror!"?

Acredito que não. Se a comunicação intercondominial já existisse no passado, teriam chegado até nós outros exemplos, para além das tranças de Rapunzel. Ao que parece, o fenômeno é recente e está só começando. Pelo que noto aqui em Perdizes, já não se restringe ao ludopédio. Várias vezes por semana, alunos do Mackenzie urram, de forma nada polida, sua superioridade sobre os estudantes da PUC, ao que os filhos da PUC respondem, na mesma altura e baixeza; um tal de Arthur tem sido constantemente insultado, e há também meras manifestações de júbilo, encarnadas neste gritinho tão irritante que, desde o surgimento do Big Brother, disseminou-se como uma praga pelo país: "Uhu!".

Faz algumas semanas, li neste caderno que uns prédios já estão multando seus condôminos berrões. Acho bom. E iria além: em caso de reincidência, o linguarudo deveria perder o direito à janela, assim como um motorista inábil perde a habilitação. Acimentem-se as fenestras: o sujeito terá que viver para sempre num cubo sombrio, ouvindo o eco das próprias palavras e refletindo sobre seus obscuros significados.

antonioprata.folha@uol.com.br
@antonioprata
FOLHA.com
Blog "Crônica e Outras Milongas"
antonioprata.folha.blog.uol.com.br  

*Publicado na Folha de S.Paulo, em 29/06/2011.

Tragédia argentina

Das dores que sofre um homem na vida, são particularmente intensas aquelas causadas pelo time do coração. Quem não sofreu uma derrota daquelas em que a gente passa dias e dias sem se conformar? O que dizer, então, de uma desclassificação. Ou da derrota em final de campeonato!

Porém, dessas dores ludopédicas, nada se compara à de um rebaixamento. Falo com propriedade, já que a sofri há poucos anos. Em 2007, para ser mais preciso, quando “meu” Corinthians passou pelo vexame do descenso no certame nacional. Assisti a toda aquela fatídica partida contra o Grêmio sentado no chão da sala, com a televisão sem volume. Na verdade, não assistia ao jogo, mas rezava. Ou, talvez, observava aquela movimentação de jogadores como quem vê um moribundo na cama, à beira da morte, implorando para que o quadro crítico seja revertido. Em vão...

Quando o árbitro apita o final da partida, também encerra a esperança e abala profundamente o orgulho atrelado àquela camisa e àquele escudo. Emerge ali uma sensação amarga de incredulidade, de impotência, de indignidade, de vergonha e, ao mesmo tempo, de raiva. Os gritos e xingamentos durante a partida dão lugar às lágrimas e, depois, à revolta. Não são incomuns as reações violentas como as observadas no Couto Pereira, em Curitiba, em 2009, ou como as que acometeram Buenos Aires, domingo passado, após a queda do tradicionalíssimo River Plate, equipe da preferência de 18 milhões de argentinos e dono de 33 canecos nacionais, 2 Libertadores e um mundial interclubes.

Apesar das aparências, em que pese a frieza do juízo gerado pelas imagens incontestes, toda aquela revolta quiçá não se deva a simples vândalos, como vociferam os racionais comentaristas de ocasião, mas a seres humanos, demasiado humanos. Afinal, futebol, acima de tudo, é paixão; para os argentinos, em especial, alguns níveis acima do padrão médio de passionalidade, é mais uma fonte de tragédia!

Óbvio, não justifico a violência e os atos de vandalismo. Sim, têm que ser punidos os responsáveis, doa a quem doer, sem a desculpa de que agiram sob “forte emoção”. Por outro lado, não deixo de tentar entender o fenômeno: o futebol não é mero jogo, mas paixão; não se trata de um confronto de “peças” movidas sob a lógica de planos táticos, mas de homens que representam uma camisa e uma história, inspiradoras de orgulho em milhões de fiéis apaixonados.

Aos hermanos torcedores do grande clube de Nuñez, vai aqui uma dica de quem já sofreu essa experiência e sua peculiar dor: ao fim e ao cabo, sejam otimistas. Sim, até porque há razões para sê-lo. Nada melhor que o dia seguinte e a busca por sair do fundo do poço para que se reavive o brio e o amor ao time. O orgulho ferido é uma grande força para que se façam revoluções. E o rebaixamento é uma clara evidência de que certa revolução clubística é necessária. Prova disso é que, via de regra, os clubes que passaram por semelhante vexame, lotaram seus estádios no decorrer na campanha na segundona, viram seus torcedores renovarem seu amor ao escudo – aliás, não há momento mais apropriado para que o torcedor queira mostrar sua paixão pelo clube do que na luta pela volta à primeira divisão –, e conseguiram o ascenso logo em seguida. Que o digam, além do Timão, outros grandes brasileiros como o Atlético Mineiro, o Coritiba, o Grêmio, o Palmeiras, o Botafogo, o Bahia, o Fluminense.

Se isso ocorre na terra de Garrincha e Pelé, também deve acontecer no país de Messi e Maradona.

JFQ

Estreia com vitória. E sufoco

Brasil 1x0 Austrália

Copa do Mundo de Futebol Feminino

Terminou há pouco a partida entre Brasil e Austrália, pelo Mundial Feminino, na Alemanha. Em busca do primeiro título, nossa seleção obteve uma vitória magra, por um a zero, mas importantíssima para a classificação. No grupo do Brasil (Grupo D), além da Austrália, também estão Guiné Equatorial e Noruega (ver classificação: http://globoesporte.globo.com/futebol/mundial-feminino/#/classificacao-e-jogos ).

Embora tenha somado os três pontos, nossa seleção mostrou falhas que precisam ser sanadas. Tanto no primeiro tempo, como depois do gol de Rosana, aos 9 minutos do segundo, o Brasil conteve muito mal as seguidas investidas da seleção australiana. Em uma oportunidade, inclusive, aos 42 da segunda etapa, a jogadora australiana Vanna só não marcou um gol “feito” porque forçou demais na tentativa de encobrir a goleira Andreia. Mera questão de azar (delas).

Além das dificuldades da defesa brasileira em contem as subidas das adversárias, o meio-campo também foi bastante ineficiente em organizar ataques, apesar da presença da genial Marta. As melhores subidas do Brasil foram pelas pontas, não obstante os cruzamentos raramente encontrarem alguém na área para finalizar.

O dia foi de pouca inspiração, mas conseguimos o que mais interessa em uma estreia: a vitória. Aliás, tomar sufoco faz parte de uma espécie de tradição nas estreias de mundiais, femininos ou masculinos.

Espera-se que a partir da próxima partida, contra a forte Noruega, dia 3/7, o escrete de Marta, Cristine, Érika, Formiga, Maurinne e companhia, além de vencer, também convença. Provavelmente, será o jogo a definir a primeira classificada do grupo.

JFQ

Corinthians, o único

Juca Kfouri

Único invicto entre os paulistas neste Campeonato Brasileiro; único time a derrotar, e golear, o líder São Paulo até aqui; único a jamais ter feito a festa que os santistas fazem pela terceira vez, assim como os tricolores já fizeram outras três e os palmeirenses ao menos uma; este é o Corinthians, único também entre os grandes de São Paulo sem casa própria.

E foi no Pacaembu, na casa que virou sua sem sê- -la, que o Timão se aproveitou dos desfalques são- -paulinos e o venceu sem dificuldades depois que o tricolor ficou com dez em campo, ainda no primeiro tempo.

Os 5 a 0 foram a exata tradução da superioridade alvinegra, coroada com olé e uma infinidade de bolas entre as pernas.

Pois o Corinthians é tão grande, e aparentemente tão mais importante que os rivais, embora não possa concorrer com nenhum deles na relevância dos troféus conquistados, que impressiona como nenhum de seus adversários festeje coisa alguma sem fazer questão de lembrá-lo.

Se é ainda polêmica a tese freudiana sobre a inveja que a mulher teria do pênis, parece indiscutível o ciúmes que o tamanho da torcida corintiana desperta em seus concorrentes.

Porque não há outra explicação para as inúmeras agressões à nação corintiana em meio aos mais que justificados festejos praianos, assim como acontece quando a festa é alviverde ou tricolor - ou até mesmo rubro-negra e colorada.

Se é raro que o Corinthians tenha uma direção que chame a atenção por suas qualidades, como na época dourada da "Democracia Corinthiana", é frequente que se veja apontados entre os defeitos do seu comando os mesmos que se apresentam nos demais clubes.

E se o Corinthians não é o único dos grandes paulistas a conhecer a segunda divisão, só ele ganhou o primeiro Mundial de Clubes da Fifa, apesar de também apenas ele ter o título contestado.

Quem sabe um dia o Corinthians seja visto como mais um, depois de ganhar sua Libertadores e inaugurar o seu estádio, sobre o qual, com razão, pairam as mesmas críticas que um dia recaíram sobre o Morumbi, justa ou injustamente.

Porque imaginar o Corinthians com torcida menor do que alguém é perda de tempo, o que deixa um único caminho aos rivais: o de se dar conta que se nem festa são capazes de fazer sem lembrar a existência corintiana é porque importante mesmo é quem é sempre lembrado.

* Publicado na Folha de S.Paulo, em 27/06/2011.

blogdojuca@uol.com.br

Invictos e renascidos, entre o chocolate e o desandar da maionese

Corinthians 5x0 São Paulo

Mesmo após o sacolejo que tomou no Pacaembu, ontem, o São Paulo continua líder do campeonato brasileiro. Na minha modesta opinião, o 5 a 0 se explica menos pela expulsão de Carlinhos Paraíba – justa, diga-se de passagem –, do que pela perda de parte importante do elenco Tricolor: Lucas, Casemiro, Miranda, Rhodolfo. O São Paulo começou bem o clássico; quiçá, começou melhor que o Corinthians. Os dois times, aliás, partiram para a partida com proposta igual: marcação em cima e velocidade nas subidas, especialmente em contra-ataques.

O São Paulo manteve Dagoberto e Fernandinho bem abertos, enquanto Marlos buscava a ligação. A revelação são-paulina Wellington marcava bem no meio-campo, apesar de nitidamente nervoso durante toda a partida. Enquanto esteve em campo, Carlinhos Paraíba desempenhou importante função de marcar e de auxiliar Marlos na ligação com o ataque. Os jovens Bruno Ovini, Luiz Eduardo e Bruno Caio não tiveram um mau desempenho, mas a ausência de entrosamento pesou.

Do lado corinthiano, ainda mais motivado por conta da última derrota para o rival, a marcação também foi implacável – destaque para Paulinho e Ralf – e os ataques eram feitos também pelos flancos, com Willian pela direita e, principalmente, com Jorge Henrique e Danilo pela esquerda.

Pode-se dizer que foram duas partidas distintas: o primeiro tempo, muito equilibrado, e o segundo, quando o Timão deu baile. Após o primeiro gol, do ex-são paulino Danilo, só deu Corinthians. Com um a menos e precisando atacar, o Tricolor se abriu e, para piorar, os jogadores do alvinegro não mais erraram passes. Além disso, o até então adormecido Liedson resolveu compensar todas as atuações apagadas neste campeonato, mostrando todo seu talento de atacante matador: marcou três gols seguidos. Para fechar com chave de ouro, até o ídolo tricolor Rogério Ceni, que poderia marcar seu centésimo gol em jogos oficiais – justo contra o Corinthians, em quem fez o centésimo da carreira! – sofreu um frango no chute de longa distância de Jorge Henrique.

Em outras palavras – palavras boleiras –, enquanto desandava a maionese são-paulina, o Corinthians aproveitou para aplicar um chocolate.

***

Flamengo 4x1 Atlético Mineiro

Um enredo muito parecido foi observado na partida entre Flamengo e Atlético Mineiro, no Engenhão. Neste caso, o Galo também começou bem a partida, mantendo uma vitória parcial de 1 a 0, dos 7 até os 21 minutos do segundo tempo, quando Ronaldinho Gaúcho marcou um golaço. A partir daí, o Mengo acertou seus passes, Ronaldinho resolveu renascer das vaias para o futebol, senão primoroso, minimamente bem jogado, como dele se espera. Além dele, Deivid, que entrou no lugar de Wanderley, também surpreendeu – ao menos, os acostumados com o fraco desempenho das suas últimas atuações – e marcou dois gols. Thiago Neves, em boa partida, também marcou o dele. Destaque ainda para Renato Abreu, marcando bem e ajudando na distribuição das jogadas e investidas ao ataque.

Resumindo, assim como no Majestoso jogado no Pacaembu, de uma hora para outra, o que parecia equilíbrio tornou-se uma mistura de chocolate rubro-negro com maionese mineira desandada.

***
Detalhe: Corinthians e Flamengo são os dois únicos invictos do campeonato.

***

Palpite: o Corinthians é forte candidato ao título brasileiro deste ano. O São Paulo, apesar da goleada, e o Flamengo, feitos alguns ajustes, também devem permanecer nas primeiras colocações no decorrer do certame. Vasco, Cruzeiro e Internacional também merecem respeito. E que todos eles tenham muito cuidado com o Santos, especialmente quando o Peixe deixar a comemoração da Libertadores para trás e estiver com elenco completo e compenetrado neste campeonato que é especialidade do professor Muricy.

JFQ

Dois meninos

O ano: 1950. O menino brincava enquanto o pai ouvia o rádio com máxima atenção. O pai, jogador de futebol profissional, dissera ao garoto que aquela era a mais importante partida da história do país. Uma final de Copa do Mundo disputada no Brasil, em que a seleção nacional, com seu glorioso uniforme branco, disputaria, favorita, a taça contra a celeste uruguaia. O menino, vendo a seriedade no semblante do pai, compreendia, na sua forma de criança, o quão relevante era aquele jogo de bola para os adultos; para seu pai, em especial. Apesar de continuar brincando, não deixava de atentar para as reações e humores do velho por um segundo sequer. Assim, sorriu quando o pai comemorou o gol da seleção, ficou apreensivo quando ocorreu o empate e arrasado quando um tal de Ghiggia marcou o tento da virada. Só não chorou como o pai, que foi às lágrimas quando o jogo acabou e o Brasil, apesar do favoritismo, de ter Zizinho e de jogar em casa, perdeu um Mundial que todos davam como ganho. Com um sorriso envergonhado, o menino se aproximou do pai e disse, amoroso:

- Não liga não, pai. Quando eu crescer, ganho um desse pro senhor.

Quando o Uruguai bateu o Brasil naquela final de Copa, o tal menino tinha apenas nove anos de idade. Oito anos depois, aos dezessete, participou da campanha brasileira na Suécia, quando nossa seleção, jogando ora de amarelo, ora de azul, conquistou seu primeiro título mundial. A partir de então, o Brasil tornou-se o maior vencedor de mundiais e o status de país do futebol; o tal menino tornou-se o rei desse esporte. E o Santos, o time que o revelou, até hoje é conhecido como o mais completo e vencedor clube enquanto Pelé desfilou seu imenso talento pelos gramados do país e do mundo.

O ano: 2003. O mesmo Santos, pela primeira vez após a despedida do seu maior astro, disputava uma final de Libertadores. Com o rei, conquistara dois títulos; o primeiro contra o Boca Juniors, da Argentina, e o segundo, contra o Peñarol, do Uruguai. Mas isso ocorrera há quase quarenta anos. Desta vez, o adversário era novamente o Boca, o mesmo da primeira conquista. Outros meninos brilhantes haviam surgido na Vila famosa, a confiança era total. Não obstante, os argentinos tinham vencido o primeiro jogo, lá, por dois a zero. Nada que não pudesse ser revertido na finalíssima, em casa. Entre tantos torcedores, um homem assistia à partida pela televisão, enquanto o filho de onze anos brincava ao lado. Sim, brincava, mas não deixava de observar a peleja, nem de reparar nas reações e humores do pai. Quando a partida acabou, percebeu que a derrota por três a um para os argentinos, com Robinho e tudo, arrancara, além de alguns xingamentos, uma lágrima do pai. E, docemente, tentou consolá-lo:

- Não liga não, pai. Quando eu crescer, ganho um desse pro senhor.

O pai sorriu, apesar da dor da derrota. Notara a semelhança com a história do outro menino. Só não podia imaginar que o consolo do filho não era mera coincidência, mas o destino novamente escrito pela boca e pelo talento de outro menino, o seu Junior. Oito anos depois, o Santos disputa novamente uma final de Libertadores, contra o Peñarol – sim, o mesmo do segundo título da América –, e ergue a taça pela terceira vez. Melhor: pela primeira, após a despedida do seu menino-rei dos gramados. Agora, o Junior é o novo menino-rei.

Eis as histórias de dois meninos que reverteram a história. Que, de certa forma, nos redimiram. De uma final melancólica, de derrota, reescreveram outra, vitoriosa, campeã. A história do menino Pelé ocorreu de verdade. Já a do menino Neymar... bem, nada há que prove a existência dos fatos relatados, pelo menos até a vitória contra os uruguaios, absolutamente verdadeira. E é isso o que importa: é verdade que esses meninos cresceram, viraram reis e trouxeram – e continuam trazendo –, com seu talento inigualável de tratar a bola, tantas alegrias e taças. E também é verdade que esses meninos nasceram e nascerão de tempos em tempos neste país. Meninos de favelas, de campinhos de várzea, de escolinhas. Meninos da Vila. Meninos do Brasil.

JFQ

Agora, quem dá bola na América

Santos 2x1 Peñarol

Santos campeão da Copa Santander Libertadores 2011

Rafael, um jovem e brilhante goleiro, com um futuro promissor. Danilo, também jovem, convocado para os times de base da seleção brasileira e, certamente, um jogador que vestirá a amarelinha principal no futuro próximo para atuar na lateral direita ou como volante. A dupla de zaga, a muralha praticamente intransponível: Edu Dracena, o capitão, e Durval, o cabra macho. Adriano, outro jovem talento, a princípio visto como um batedor, mas que evoluiu a bom marcador. Arouca, o elegante meio-campista, raro volante com categoria e inteligência – por falar em seleção, faz por merecer uma oportunidade. Léo e Elano: os representantes da geração de meninos da Vila precedente a esta, e que, apesar de já experientes, encaixaram-se perfeitamente nessa engrenagem vitoriosa. Zé Eduardo (ou Zé Love, para os íntimos... ou íntimas): o quase-matador, cuja movimentação na área adversária compensa a uruca na hora H de marcar o gol.

Por fim, eles, a dupla genial, esperança do futebol brasileiro em 2014: Ganso e Neymar. Aliás, “Ganso e Neymar” passou a ser uma expressão, uma mítica figura ludopédica, uma força futebolística, como a mágica linha de frente de outro Santos, o maior de todos. Quando o santista de hoje estufa o peito para falar “Ganso e Neymar” soa como uma atualização da consagrada “estrofe” repetida por seus pais e avôs: “Dorval, Mengálvio, Coutinho, Pelé e Pepe”. A continuidade dessa dupla já não interessa apenas aos santistas, mas a Mano Menezes, aos brasileiros e a quem aprecia o melhor do nosso futebol-arte-com-resultado.

Organizando tudo, o mestre Muricy Ramalho, que, a pretexto de trazer equilíbrio à equipe, trouxe a liderança que faltava, o comando de quase-pai, muito além da figura fria do estrategista.

Claro, não se pode esquecer dos demais jogadores que, de uma forma ou de outra, participaram dessa gloriosa campanha campeã: Jonathan, Pará, Alex Sandro, Alan Patrick, Bruno Rodrigo, Maikon Leite, Keirrison, dentre outros. Não se pode esquecer o presidente Luis Álvaro de Oliveira, que, a despeito da péssima imagem que têm os cartolas (não sem razão), mostra-se um inovador e um excepcional administrador do clube. Não se pode esquecer, ainda, daqueles que participaram da formação desse escrete tão vitorioso, desde há uns três anos, ora consolidado campeão de vários títulos: Dorival Jr., Wesley, André, Robinho...

Enfim, eis um time campeão, em uma fase esplendorosa, com (mais) uma geração de raros talentos. O tricampeonato da Libertadores fala por si, mas o brilho deste Santos não se resume a ela. Trata-se de um projeto em curso, que já soma dois paulistas, uma Copa do Brasil e agora, a América. No final do ano, quem sabe, contabilizará o maior de todos os títulos: o Mundial. Aí, caso não volte a zebra mazêmbica ou outra zebra qualquer, veremos, enfim, o embate que tanto se desejou de 2010 para cá: Xavi contra Ganso, Messi contra Neymar, Barça contra Peixe. Sim, não foi apenas o Santos que ganhou a América; é o mundo que está ganhando o que o futebol pode dar de melhor.

JFQ

Milhões de detalhes levam à taça

José Roberto Torero

Este texto não é um. São dois. A primeira metade estou escrevendo no intervalo do jogo, no meio da torcida santista no Pacaembu (a ala dos jornalistas estava lotada). A segunda parte farei no fim do jogo.

Pois bem, após estes 48 primeiros minutos, minha conclusão, nada criativa, é que o jogo será definido por um detalhe. Digo isso não só pelo 0 a 0, mas principalmente pelo currículo dos clubes na fase de mata-mata.

Explico: o Santos sempre venceu seus oponentes por um e apenas um gol, somando-se os dois jogos.

Com o Peñarol deu-se a mesma coisa nas oitavas e nas quartas, e nas semis passou ainda com mais dificuldade, graças ao critério dos gols marcados fora de casa.

Ou seja, são dois times que sempre superam seus inimigos por pouco, que passam raspando sobre precipício, e hoje não há como ser diferente. Um detalhe, um lance fatal, uma jogada perfeita deve decidir o jogo.

Nestes primeiros minutos houve vários candidatos ao posto de jogada decisiva: dois chutes de Elano, um de Zé Love, uma grande chance de Léo e uma cabeçada de Durval. Da parte do Peñarol, houve belo chute cruzado.

Daqui a 45 minutos escreverei de novo. Talvez dizendo que minha tese foi perfeita, talvez dizendo que sou uma besta.

Fim do jogo. Sou uma besta. Não porque houve três gols, ou seja, três detalhes, mas porque pensei melhor e achei minha tese do lance decisivo uma bobagem.

Não foi o gol de Danilo que deu o campeonato ao Santos.

Foi também o tapinha salvador de Rafael, a saúde de Pará, os bicões de Durval, a cabeçada de Edu Dracena, a garra de Léo, a perna providencial de Adriano, a calma de Ganso, a eficiência de Elano, as boas antecipações de Arouca, o gol de Neymar, o suor de Zé Eduardo, a esperteza de Muricy. E todos os jogos e lances que fizeram o caminho do time até aqui, inclusive a conquista da Copa do Brasil.

Uma vitória não se faz apenas por um sim do time que vence, mas por vários nãos do time que perde. Os erros dos outros também contam.

São os milhões de detalhes que levam um time ao título. E o último gol, é claro, é o mais importante deles.

Agora, enquanto Pelé entra em campo, penso que ele foi o maior detalhe que já houve. Detalhe tão gigantesco que foi sempre uma sombra sobre o Santos. Mas agora não há mais sombra. O time de Neymar conseguiu a maior vitória da era pós-Pelé.

O Santos é o campeão da América do Sul. E isso não é um detalhe.

 

* Publicado na Folha de S.Paulo, em 23/06/2011.

Santos, tricampeão da Libertadores!

Em um jogo truncado, mas em que o Santos foi sempre superior ao Peñarol, o Peixe faturou o tricampeonato da Libertadores da América. O primeiro título pós-Pelé.

Parabéns, Santos! Campeão da Libertadores 2011.

Alguém explica?

Antero Greco

Como apaixonado por futebol, assim como você, preferia agora discutir o belo empate do Santos contra o Peñarol, anteontem, pela final da Libertadores. O time brasileiro ficou perto do tri, para honra de sua história gloriosa. Seria mais empolgante, também, falar do líder São Paulo, do vice-líder Corinthians e do imprevisível Palmeiras, ali entre os quatro.

Mas vou ser sincero: se na coluna de hoje eu me pusesse a abordar só a bola rolando, iria me sentir traidor. Isso mesmo: estaria a enganar a você e a mim. Na ordem natural das coisas, o mundo do futebol deveria girar em torno dos astros, dos treinadores, das polêmicas a respeito de quem é melhor, se o juiz errou ou com quem ficará o título. Era assim; agora não mais, infelizmente.

Por aqui, o esporte mais popular do mundo virou assunto de Estado e de interesse público, por causa dos preparativos para a Copa que a Fifa jogou no nosso colo. Não passa dia sem que sejamos surpreendidos por medidas que desafiam o bom senso e atingirão nosso bolso, em nome da boa organização do evento previsto para 2014.

Abro o Estado de ontem e vejo que é aprovada isenção de ISS para a Fifa, que já havia recebido outras benesses. O texto final carece de ajustes, mas o essencial está lá: a dona da Copa, que nem brasileira é, fica livre de imposto que toda empresa daqui paga. (Em São Paulo, todo mês religiosamente repasso 5% para a Prefeitura, sem perdão.)

Veja que curioso. A Fifa vira e mexe se zanga com algum governo que mete o bedelho na estrutura do futebol. Ela diz que isso é inadmissível, pois não se pode permitir que a política interfira no esporte. E pune o país em questão. Está certo que em geral ela propõe represálias para Confederações poderosas como as de Cochinchina, Longistão, Beleléu… O Brasil teve CPIs sobre futebol, há uma década, e não sofreu sanções.

Pois a Fifa apolítica, que celebrou um Mundial na Argentina sob ditadura sangrenta, dá seus pitacos em governos soberanos. Basta ver as exigências que faz de participação oficial para as Copas e as isenções fiscais que pede. Quer dizer, governo não pode intervir no futebol, mas a Fifa pode fazer com que estados deixem de arrecadar impostos.

Abro também a Folha de S. Paulo de quinta-feira e leio que o governo federal pretende manter sob sigilo os custos das obras para a Copa de 2014 e para os Jogos Olímpicos do Rio em 2016. Trocando em miúdos, é o seguinte: os gastos só serão fornecidos para órgãos competentes – os Tribunais de Contas –, quando o governo achar conveniente, e sob a condição de que não se tornarão públicos. Ficam fechados a sete chaves.

Dessa forma, não se saberá, por exemplo, se houve estouro em algum orçamento para esses eventos.

A alegação para a inclusão desse item na Medida Provisória 527 (que trata especificamente das duas competições) é a de que se corria risco de fraudes nas licitações. Agora, tudo se torna mais controlável. Também se diz que a constituição prevê sigilo, sempre que houver interesse do Estado e da sociedade.

Sei que assunto tão delicado foi estudado por gente muito mais preparada do que eu, que não passo de reles palpiteiro de esportes. Mas, preso à minha ignorância, me assaltam dúvidas. Uma delas: quanto mais transparentes forem as contas e as concorrências públicas, tanto melhor para todos? Ou não?

Não é de interesse da sociedade saber para onde vai seu dinheiro? Não é melhor para o governo escancarar o jogo, num momento em que as obras para a Copa despertam ceticismo no povo e nos deixam com um pé atrás? Não lutamos tanto contra censura e pelo estado democrático, justamente para debatermos com os governantes temas importantes para nossa vida? Já querem tornar eternos certos papéis oficiais. Agora, também os gastos para Copa e Olimpíada, que não são tão essenciais assim, ficarão trancados, longe de olhos curiosos?

Sei que é alta a probabilidade de estarmos a travar batalha perdida. Sei que são cada vez menos os órgãos de imprensa que se permitem fazer questionamentos. Sei que, à medida que se aproximar a Copa, com clima ufanista, serão vistos como chatos e antipatriotas Jucas, Trajanos, Calazans, Mauro Cézares, Salins e Malias da vida e outros que rechaçam o jornalismo chapa-branca. Mas esses, tanto quanto você e eu, são como o macaco Sócrates, do Planeta dos Homens, e candidamente afirmam: “Eu só queria entender”.

* Publicado em O Estado de S.Paulo, em 17/06/2011, e em http://blogs.estadao.com.br/antero-greco/2011/06/17/alguem-explica/ 

Otimismo com canja de galinha

Peñarol 0x0 Santos

Copa Libertadores 2011

Confesso que achei a primeira partida da final da Libertadores menos emocionante do que esperava. Por culpa dos dois times. Não que tenha faltado aplicação dos jogadores. Faltou inspiração. E também coragem: as equipes, respeitando-se muito, não ousaram jogadas mais agudas, certamente receosas dos contragolpes. As jogadas de perigo saiam com muito custo e, no mais das vezes, não forçavam a que os goleiros Sosa ou Rafael fosse exigidos. O placar sem gols refletiu um pouco isso.

O empate, apesar de não valer o tal “gol qualificado” para a final – isto é, um empate com gols no Pacaembu não dará nenhuma vantagem ao Peñarol –, não é razão para otimismos exagerados. O time uruguaio pode, sim, senhor, sagrar-se campeão na casa do Santos. Como, inclusive, já mostrou ao Internacional, derrotado em pleno Beira-Rio. Há mesmo quem diga que o Peñarol joga melhor fora do que dentro de casa. Tem lógica: a equipe marca muito bem, usando as famosas duas linhas de quatro, e contra-ataca com rapidez, com Mier, Corujo e Martinuccio, sempre em busca do centroavante Olivera.

Em suma, o placar da primeira partida não é motivo suficiente para se alimentar otimismos exagerados. Por outro lado, o que pode fundamentar um otimismo moderado – com a precaução que exigem a humildade e a vocação ao inusitado característico do esporte bretão – é a superioridade técnica do Santos, com especialíssimo destaque a Neymar. Porém, o jovem talento da Vila precisa, mais do que nunca, superar a propensão às simulações de falta.

Ainda sobre a partida de ontem, há que se realçar a boa atuação dos reservas Bruno Rodrigo e Alex Sandro. Mostraram que, quando necessário, pode-se contar com eles. Entretanto, na partida da próxima quarta – a finalíssima –, o Peixe contará com força máxima. Retornam Jonathan, Léo, Edu Dracena e Paulo Henrique Ganso. Eis uma outra e excelente razão para mais um pouco de otimismo.

***

O hipotireoidismo de Neymar

Ronaldo, ao anunciar sua aposentadoria, tentou calar os críticos de seu físico, digamos, rechonchudo, com a alegação de que sofria de hipotireoidismo. O Fenômeno, pagando de coitado, saiu com essa, asseverando que o tratamento para a doença requeria medicamentos que configurariam doping. O que foi prontamente rechaçado por especialistas.

Na véspera de sua partida de despedida pela seleção brasileira, no programa “Bem, Amigos!”, da SporTV, o mesmo Ronaldo, agora empresário, veio com mais essa: Neymar se joga muito porque pesa míseros 47 quilos, e qualquer entrada mais forte poderia causar-lhe lesões muito sérias. Então, tá. E o Messi, pesa quanto?

O novo empresário só deixou de dizer que a fama de cai-cai é um dos componentes negativos da imagem de Neymar a ser trabalhada pela 9ine, do mesmo Ronaldo, da qual o craque santista é cliente destacado.

É engraçado como tentar mudar a realidade é bem mais complicado do que moldar a imagem em torno da mesma realidade, falseando-a. Mas, quem sabe, talvez não seja tão eficaz, tão convincente aos “consumidores” dessa imagem, por mais competente que seja a 9ine ou outras agências do tipo. Talvez, só para variar, seja útil medidas outras, que não passam diretamente por ações de mídia, tais como, sei lá, fazer regime ou tentar permanecer em pé após as disputas de lances...

***

Em tempo: não sei se Adriano – a contratação corinthiana que, segundo dizem, foi acertada por Ronaldo – também é cliente da 9ine. Mas, também no seu caso, talvez valha mais preservar-se um pouco das noitadas do que dar desculpas esfarrapadas à Patrícia Poeta ou outro jornalista desta ou daquela emissora de TV.

JFQ

A segunda revanche ou a terceira estrela

Copa Santander Libertadores da América 2011
Final: Peñarol x Santos

Hoje à noite, no legendário estádio Centenário, em Montevidéu, Peñarol e Santos fazem a primeira partida da final da Libertadores 2011. De um lado, o time bem organizado por Muricy Ramalho, contando com o brilho do craque Neymar. De outro, a não menos bem organizada equipe de Diego Aguirre, sob a liderança do inteligente Martinuccio.

Peñarol e Santos disputam a final do torneio pela segunda vez na história, tendo se encontrado em 1962, quando o Peixe faturou seu primeiro título. Para os supersticiosos santistas, o reencontro pode significar um bom ou um mau sinal, dependendo do ângulo... e do supersticioso. Pelo lado otimista, trata-se do reencontro de um adversário já vencido em outro momento. Pelo lado pessimista, assim como o Boca Juniors conseguiu, em 2003, vingar-se da derrota para o Santos em 1963 – ano do segundo título –, também pode ser agora o momento da revanche do Peñarol.

Afora a curiosidade de, nas quatro finais disputadas, o Santos fazer duas com o Boca e outras duas com o Peñarol, o que pesa na noite de hoje é a bola jogada em campo pelos atuais meninos da Vila. Disso, acima de tudo, depende se o Peixe sofrerá uma segunda revanche ou conquistará uma terceira estrela sul-americana.

***

Os riscos e as oportunidades para o Peixe

Nessa primeira partida, o Santos terá importantes desfalques: Jonathan, Léo, Edu Dracena e Paulo Henrique Ganso. Apesar da arqui-conhecida condição de craque de Ganso, da experiência de Léo ou da força do lateral Jonathan, quiçá a ausência mais relevante – dadas as circunstâncias – seja do capitão Edu Dracena, expulso na partida contra o Cerro Porteño. Isso porque o Peñarol costuma aproveitar-se muito bem dos vacilos da defesa adversária, o que, em tese, ocorre com mais freqüência quando a dupla de zagueiros não está bem entrosada. Além disso, pode pesar ainda a falta da liderança de Dracena em momentos críticos da partida. Pelo menos, nada há que se falar da capacidade técnica do substituto, Bruno Rodrigo.

Quanto aos laterais, pesa a favor do Santos o fato de Pará e Alex Sandro já virem ocupando, respectivamente, os lados direito e esquerdo com considerável constância e eficiência. Já a falta de Ganso, mesmo sendo um jogador ímpar – inclusive para a seleção brasileira –, é compensada por um esquema tático mais cauteloso, adequado para um jogo fora de casa, sob grande pressão: um meio-campo com forte viés de marcação, com Adriano mais atrás e Arouca e Danilo servindo também como puxadores de contra-ataque. Elano na ligação, Neymar e Zé Eduardo à frente, é perigo permanente à defesa uruguaia.

O Peñarol joga com duas linhas de quatro, muito forte na marcação, mas que sai com bastante velocidade nos contra-ataques. As principais jogadas ofensivas do time são pelos lados, especialmente com Martinuccio, ou bolas alçadas na área, sempre em busca do oportunista Olivera. Em jogadas assim, o Peñarol construiu suas vitórias contra o Internacional, no Beira-Rio, e contra o Vélez Sarsfield, em Montevidéu.

Em compensação, apesar da boa marcação, a equipe de Diego Aguirre também mostra falhas na defesa. Evidência disso foi o primeiro jogo contra o Vélez, quando a equipe argentina desperdiçou várias chances seguidas, o que lhe custou uma possível vitória e, quiçá, a classificação para a final. Ou seja, o Santos tem por obrigação conferir o tento sempre que as oportunidades forem criadas, já que com o Peñarol o ditado “quem não faz, toma” é quase lei. Aliás, o próprio Peñarol também mostrou que não costuma ter piedade do adversário quando surgem as chances.

****

Renascimento uruguaio

Independentemente da conquista da Libertadores, a chegada do Peñarol à final soma-se à boa campanha da seleção celeste na Copa de 2010 como mostras de renascimento de um gigante histórico do futebol sul-americano e mundial. Interessante notar que esse renascimento venha com uma certa mudança de estilo do tradicional futebol uruguaio. Da mesma forma que a seleção comandada por Tabaré Vasquez, a equipe de Diego Aguirre não bate tanto, não apela tanto para a violência, ainda que se notabilize pela forte marcação. Dessa forma, preocupando-se em jogar bola e não em intimidar o adversário, o Uruguai parece ter encontrado o caminho para retornar seu lugar histórico no centro do futebol mundial.

JFQ

A esclarecedora entrevista de Mano Menezes

Bastante esclarecedora a entrevista de Mano Menezes ao programa “Bem, Amigos!”, comandado pelo cada vez mais pândego Galvão Bueno, ontem, na SporTV.

Entre os assuntos tratados pelo técnico da seleção brasileira, destacam-se a ausência de Marcelo e de Hernanes nas últimas convocações, a formação tática ideal e os esquemas opcionais.

Sobre Marcelo, Mano afirmou que reconhece sua grande qualidade e o ótimo momento no Real Madrid, e que sua ausência na lista da Copa América não se deve a qualquer rixa pessoal ou coisa que o valha. O técnico da seleção, aliás, disse que a função exige responsabilidade, o que não se coaduna com melindres a impedir a presença de um jogador de qualidade no time. A razão para que Marcelo não conste do elenco que vai à Argentina é a falta de compromisso com a camisa canarinho que Mano enxergou no seguinte fato: em convocação anterior, o lateral pediu para não ser chamado a fim de que tratasse de uma lesão; no entanto, teria chegado a Mano, por engano, um e-mail enviado por Marcelo ao Real, dizendo que conseguira se desvencilhar da seleção brasileira, no caso, para priorizar o clube naquele momento. O episódio, relatado por Galvão Bueno, não foi rechaçado pelo técnico da seleção. Porém, Mano disse compreender que existem fortes pressões exercidas pelos clubes, e afirmou não fechar as portas para Marcelo em convocações futuras.

Quanto a Hernanes, que fez uma ótima temporada de estreia na Itália, Mano negou que sua ausência nas últimas listas se deva à expulsão na partida contra a França. Para o treinador, Hernanes estava sendo convocado na condição de volante, mas passou a assumir a função de meia-atacante na Lazio, em esquema que não deve ser seguido na seleção. Ao mesmo tempo, outros jogadores passaram a se destacar na mesma posição de Hernanes (arrisco dois: Elano e Lucas).

Sobre o esquema tático ideal, Mano Menezes apontou que pretende jogar num 4-3-3 que, eventualmente, pode ser convertido em um 4-2-3-1, o esquema da moda na Copa de 2010. Imagina um volante central, mais fixo (no time de hoje: Lucas Leiva, titular; Sandro, reserva), e outro, que suba mais à frente (Ramirez, Elias); um meia-armador (P.H.Ganso, praticamente único); um meia-atacante ou ponta-de-lança (Robinho, Lucas); um segundo atacante ou “atacante de beirada”, como diz o próprio técnico (Neymar, Nilmar) e outro, de área ou centroavante (Pato, Fred).

Mano também afirmou que não vê Elano como um volante, mas como um meia – inclusive, desde os tempos do Santos, campeão brasileiro de 2002 –, assim como não enxerga Robinho fazendo a função de meia-armador. Também reconhece que Ganso é fundamental a seu esquema e, considerando suas seguidas contusões, imagina opções – um plano B e um plano C – com Jadson ou com Elano.

Enfim, o técnico da seleção foi bastante sincero e objetivo em suas respostas. Ficou mais clara sua proposta para o escrete canarinho. Se tudo isso dará resultados, contudo, o futuro é que dirá.

JFQ

O luto, a despedida

No último dia 12, morreu Adãozinho, ex-jogador do Corinthians, pelo qual atuou de 1971 a 1978. Adãozinho participou da famosa vitória sobre o Palmeiras, por 4 a 3, em um jogo eletrizante, em 71, quando marcou um golaço de fora da área. Adãozinho também integrou o elenco corinthiano no título de 1977. Jogou também no Coritiba e na Portuguesa.

No mesmo dia 12, após empate do Boca Juniors com o Banfield, por 1 a 1, no estádio de La Bombonera, em Buenos Aires, o atacante Palermo anunciou sua aposentadoria dos gramados. Palermo, o maior artilheiro da história do Boca, com 227 gols, fará apenas mais uma partida, contra o Gimnasia y Esgrima, na casa do adversário, no próximo final de semana.

JFQ

Fenômeno Global

Ronaldo aposentou-se dos gramados e virou empresário. Galvão Bueno lançou o chiste: agora Ronaldo é Nazário, o empresário. É mesmo um pândego esse Galvão!

E não é que o empresário Nazário mostrou sua eficiência de cara! A tarefa de sua empresa, a 9ine, é gerenciar a carreira de atletas. O que significa, mais ou menos, manter o sujeito presente na mídia, sempre com uma imagem positiva, de modo a que possa associá-la a uma infinidade de produtos a serem vendidos. Camisas, loção pós-barba, forno microondas ou creme dental.

Apenas ontem, dois dos principais clientes do Fenômeno foram vistos em programas de grande audiência da Vênus Platinada. Lucas, jovem revelação do São Paulo, participou do Domingão do Faustão, no quadro “Dança dos Famosos” (tudo a ver!). Neymar deu uma entrevista – despretensiosa que só – a Patrícia Poeta, no Fantástico, em que “revelou” que será um pai zeloso, um homem responsável, e “esclareceu” que não é cai-cai. Aliás, tal pecha é muito ruim para os negócios, já que a imagem de simulador pega muito mal, especialmente na Europa, mercado onde, no futuro próximo, o “produto-Neymar” deve estar à venda. E, para que o produto fique ainda mais vendável e a ele se agregue valor, também não se perde tempo em martelar que “Neymar é o sucessor de Ronaldo”. Bom para ambas as partes: o sucessor e o antecessor.

O próprio Ronaldo foi figura vista e revista na telinha da Globo, neste esforço de marketing dominical. De manhã, após matéria sobre seu jogo de despedida na seleção, deu uma entrevista na sede da 9ine ao dileto locutor da emissora carioca, no quadro “Na estrada com Galvão”, do programa Esporte Espetacular. À noite, eis que surge no Fantástico para desejar felicidades a um casal de corinthianos, cuja história ilustrou matéria sobre o dia dos namorados.

Enfim, o domingo foi fenomenal para os negócios de Nazário. E revelador de como o futebol vai além das quatro linhas nestes novos tempos. Ou, talvez, esteja ficando atrás de outros propósitos, ora mais importantes, uma vez que mais rentáveis.

***

A exploração do futebol para ações de marketing de todos os tipos também pode ser observada na nova moda da mesma Globo: a comemoração à la boneco João Sorrisão. Quem marca gol e faz uma comemoração desengonçada, ganha o boneco... e a emissora, claro, ganha uma propagandazinha disfarçada em vários jogos.

João Sorrisão não é lá muito original. Na verdade, é uma espécie de sucessor da dança do siri e do “Ah, moleque”, ambos lançados pelo programa Pânico, da Rede TV!

***

Em suma, nada mais é inocente no comportamento dos jogadores, em campo ou fora dele. Tudo tem uma conotação imagética e comercial. Tudo vira produto intangível, como dizem os especialistas, dotado de valor comercial.

E a bola jogada de fato, ainda que não seja tão redonda, passa a segundo plano. Afinal, na ausência de um Ronaldo em campo, chame-se o Nazário: oxalá, ele poderá até fazer com que o perna-de-pau seja vendido como se craque fosse. Esse Nazário é mesmo um fenômeno!

JFQ

Lições da Série B

Antero Greco

Você gosta de ver seu time na Segunda Divisão? Não?! Nem eu. É uma aporrinhação, um sofrimento só passar alguma temporada no purgatório do futebol. Sem contar a gozação dos outros. Dá raiva. Mas desgraças acontecem, e muito clube de história respeitável já amargou essa humilhação, na maioria das vezes por incompetência, dentro e fora de campo.

A expiação pode lavar a alma, advertiriam os profetas da autoajuda. Não vou fazer a apologia da queda para a Série B. Só que, aproveitada com critério, a experiência azeda vira base sólida para reação e sucesso. Duvida? Dê uma olhada na lista de pesos pesados que frequentaram o andar de baixo da bola e constate como vários depois se saíram bem.

Exemplos mais recentes são Vasco e Coritiba, que anteontem decidiram a Copa do Brasil. A propósito: foi um jogaço, do ponto de vista da emoção. Tecnicamente, não se mostrou nenhuma maravilha. No entanto, não faltou adrenalina. Um hora o Vasco aumentava a diferença, noutra o Coritiba descontava, virava, ficava em vantagem e dava esperança ao torcedor de que chegaria ao título. Que, no final, foi para São Januário.

Pois bem. As duas equipes padeceram, até pouco tempo atrás, a penúria da divisão de Acesso. O Vasco jogou a Segundona em 2009 e o Coritiba esteve lá no ano passado. O clube carioca já se garantiu para a Libertadores de 2012, enquanto ao bravo Coxa restam o consolo do ressurgimento e a perspectiva de um proveitoso regresso à Série A.

Pode não parecer muito, mas é. O sacrifício de brigar para retornar à elite provoca uma corrente positiva em torno do time. Torcedores vão ao estádio (lembram como Palmeiras, Corinthians e Grêmio jogavam com lotação total?), jogadores se sentem mais próximos, a solidariedade se acentua. Camaradagem e entrosamento são transferidos para a Primeira Divisão. Há casos, até, em que o prejuízo financeiro fica aquém do temido num momento inicial.

O importante é aprender - e isso parece que Vasco e Coritiba fizeram. Como ocorreu com o Grêmio, por exemplo. Os gaúchos circularam pela Série B em 2005 e voltaram no ano seguinte. Precavidos e práticos. Resultado: três títulos estaduais (2006, 07 e 10), o vice na Libertadores de 2007, fora boas colocações no torneio nacional (3.º em 2006, vice em 2008 e 4º em 2010). Nada mau.

O Corinthians também acordou, depois de purgar os pecados em 2008. Na temporada subsequente ganhou o Paulista e a Copa do Brasil, voltou à Libertadores em 2010. Nesse meio-tempo, trouxe Ronaldo, investiu em ações de marketing e agora até estádio terá. O Palmeiras foi campeão da Série B em 2003, para ficar em 4.º nos Brasileiros de 2004, 2005 e 2008. Em 5.º em 2009.

A reconstrução em geral se faz com elenco menos vistoso. Mesmo assim, há lucro. O Grêmio faturou com Anderson, um dos heróis da Batalha dos Aflitos, o Palmeiras ganhou boa grana com Vagner Love, o Corinthians encheu os cofres ao vender, em penca, Cristian, Douglas e André Santos. O segredo para evitar depressão é agir rápido. Clubes com currículo valioso também não devem ficar mais do que um ano na boca de espera. Dali pra frente, a tendência é a de desestabilizar e de aumentar o sofrimento. Bahia, Portuguesa, Guarani estão aí para não me desmentir.

De volta ao Vasco. A proeza de Fernando Prass, Felipe, Diego Souza, Éder Luís & Cia. tem valor prático - um troféu e vaga em competição sul-americana. Ótimo. Mas sobretudo carrega significado simbólico relevante. O clube enterra a era Eurico Miranda, dá um bico no fantasma de um cartola que o comandou por décadas e que representa o que há de mais ultrapassado em administração.

Seus simpatizantes, cada vez em número menor, esfregavam as mãos com as cabeçadas de Roberto Dinamite e estavam de butuca para retomar o poder, sobretudo quando houve o rebaixamento. O ex-presidente era endeusado, como a única solução para os males que acometiam o clube. Mazelas desenvolvidas em anos de atraso. Agora, com a Copa do Brasil jeitosamente acomodada na sala de troféus, quem sabe não sepultam de vez a memória desse personagem? É mais do que hora de virar página e fechar espaço para caudilhos, salvadores da pátria, coronéis da bola.

Ainda há vários espalhados por aí, eu sei. Alguns inclusive falam grosso até com governos. Mas um dia caem. Ah, caem! É lei da vida. Vou esperar.

* Publicado em O Estado de S.Paulo, em 10/06/2011.

Avante, paulistas!

Disputadas quatro rodadas do Brasileirão 2011, os paulistas começam a se destacar. O chamado trio de ferro ocupa as primeiras colocações na tabela.

O São Paulo, líder, tem 100% de aproveitamento. Além disso, a novidade de um time mais ofensivo pelas mãos de Carpegiani. Aos poucos, o volante Wellington acertou-se como titular intocável, para azar de Carlinhos Paraíba e Rodrigo Souto. Juntamente com Casemiro – o volante artilheiro –, e com a aceitação do treinador em jogar eventualmente com Lucas e Marlos juntos, o meio campo do Tricolor ficou mais leve e rápido. Destaque-se, ainda, a alternância em jogar com dois ou três zagueiros, dependendo da circunstância da partida. Na partida contra o Grêmio, além da vitória por 3 a 1, o São Paulo mostrou bom futebol, envolvente, e deu sinais inequívocos de que é forte candidato a mais um título. Detalhe: o time do Morumbi ainda não conta com Luis Fabiano, o que, em tese, lhe dará ainda mais força no ataque.

Já o Corinthians, invicto – um empate e três vitórias –, também dá sinais de mudança no padrão de jogo. Tite, enfim, parece ter conseguido imprimir à equipe uma filosofia de jogo que prima pela marcação forte e adiantada, levando a roubadas de bola e ataques fulminantes. Não apenas contra o Fluminense – que ficou à mercê do domínio corinthiano durante o primeiro tempo, mas conseguiu reverter a situação no segundo, só não chegando ao gol graças à boa atuação de Júlio César –, mas também contra o Flamengo, o Timão mostrou seu novo jeito de jogar. Destaque para Liedson e, principalmente, Willian, impiedosos marcadores das saídas adversárias e perigosos finalizadores quando tomam a bola. Ressalte-se também as boas atuações dos novos contratados, o atacante Emerson e o lateral Welder, além de que o clube fez outras ótimas contratações que ainda não entraram em campo: o goleiro Renan e o meia Alex. No caso de Adriano... bem, ainda não se sabe se o ex-Imperador será um pró ou um contra ao Timão.

O Palmeiras, terceiro colocado, muito embora não gere as mesmas promissoras expectativas que os arquirrivais, começou muito bem o certame. Prova disso foi o empate contra o poderoso Internacional, por 2 a 2, em pleno Beira-Rio. A ascensão palmeirense, no entanto, depende muito da contratação de reforços ou, pelo menos, do retorno – em boas condições – de se maior craque: Valdívia.

Até mesmo o Santos, em que pese estar apenas na décima terceira colocação, merece ser lembrado. Afinal, jogar com o time reserva, com a cabeça totalmente voltada para as finais da Libertadores, e empatar com o tão falado Cruzeiro, em plena Arena do Jacaré, é prova de que a equipe, daqui a pouco, estará firme na disputa pela ponta.

Enfim, é muito, muito cedo para se prever qualquer coisa, mas, se persistir a tendência inicial, a hegemonia paulista no mais importante campeonato nacional tem tudo para ser resgatada, após dois anos consecutivos de conquistas cariocas.

JFQ